Содержание:
Федеральный апелляционный суд США вынес решение, которое может кардинально изменить торговую политику страны: большинство тарифов, введённых президентом Дональдом Трампом, признаны незаконными. Это постановление создаёт серьёзную правовую коллизию и может существенно повлиять на внешнеполитическую повестку администрации.
Масштаб решения
Судебное постановление затрагивает широкий спектр торговых мер:
- «Взаимные» тарифы, применяемые в отношении большинства стран мира
- Специальные тарифы на товары из Китая
- Торговые ограничения против Мексики и Канады
Решение принято большинством голосов 7 против 4 в Апелляционном суде США по федеральному округу, что свидетельствует о серьёзных разногласиях среди судей по этому вопросу.
Правовое обоснование
Суд отверг ключевой аргумент администрации Трампа о том, что тарифы были введены на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA). Судьи назвали тарифы «недействительными как противоречащие закону», подчеркнув, что торговая политика такого масштаба выходит за рамки президентских полномочий.
Трамп пытался обосновать введение тарифов объявлением чрезвычайного положения в торговой сфере, утверждая, что торговый дисбаланс угрожает национальной безопасности США. Однако суд постановил, что введение тарифов является прерогативой Конгресса, а не исполнительной власти.
Реакция администрации и временная отсрочка
Постановление не вступит в силу немедленно — суд предоставил администрации отсрочку до 14 октября, чтобы дать возможность обратиться в Верховный суд США с апелляцией. Это решение отражает понимание судом потенциально масштабных экономических последствий немедленной отмены тарифов.
Президент Трамп резко раскритиковал решение суда в социальной сети Truth Social, назвав судей «крайне пристрастными» и предсказав катастрофические последствия для американской экономики в случае отмены тарифных мер.
«Если оставить это решение в силе, оно буквально уничтожит Соединённые Штаты Америки», — заявил президент, добавив, что отмена тарифов сделает страну «финансово слабой».
Историческая перспектива и значение
Это решение затрагивает фундаментальный вопрос американского конституционного права: границы исполнительной власти в торговой политике. Исторически Конгресс обладал исключительными полномочиями по регулированию международной торговли, что закреплено в Конституции США.
Тарифная политика Трампа, введённая с 2018 года, стала одним из наиболее спорных аспектов его экономической программы. Сторонники утверждали, что тарифы защищают американскую промышленность и рабочие места, критики же указывали на рост цен для потребителей и риски торговых войн.
Возможные последствия
Если решение суда устоит в Верховном суде, это может привести к:
- Отмене миллиардов долларов тарифных сборов
- Пересмотру торговых отношений с ключевыми партнёрами
- Необходимости получения одобрения Конгресса для будущих торговых мер
- Потенциальному возврату средств, уплаченных импортёрами
Решение также создаёт прецедент для ограничения президентских полномочий в торговой сфере, что может повлиять на политику будущих администраций.
Окончательное слово остаётся за Верховным судом США, который может согласиться рассмотреть это дело в ближайшие месяцы. До тех пор американская торговая политика остаётся в состоянии правовой неопределённости.
